Teoterapia para Usted: 5 Filosofías de la vida
categorias:
Columna -
Sociedad -
Local La indiferencia del común de la población hacia Dios y su Palabra escrita es alarmante. La actitud es muy atrevida ó simplemente de indiferencia. Muchas personas obran como si Dios no existiera…
Leído 394 veces
Escrito por Nelson Zenteno
Difícil negar que estamos en medio de una revolución moral. Por un lado hay un nuevo interés en la religión y las iglesias de cualquier credo, están creciendo en todo el país. Aparecen por todas partes nuevos sistemas de creencias que nos llaman a mayores standars éticos, exigidos por la indignación pública de ver actos egoístas, inmorales e ilegales cometidos por personas en altos cargos de responsabilidad; personas prominentes que se proclaman públicamente seguidores de Jesucristo.
Por otra parte, hoy siguen los derroteros de extrema inmoralidad. Son numerosos los hombres y mujeres que hacen vida común sin haberse casado. En programas de cine, televisión y radio usan cada día un lenguaje más indecente, temas más escabrosos y fotografía más provocativa. Los homosexuales exigen legalizar su modo de vida, más y más hogares se desmoronan, el porcentaje de divorcios va en aumento a pasos acelerados. Muchas escolares van al colegio con dos mochilas y algunos escolares que todavía tienen una dependencia total de sus padres, se arriesgan a tomar ellos el mismo rol, es decir, ser padres también. La violencia y el terror obligan a muchos a vivir temblando, vivir armados y dormir con un solo ojo.- Todos éstos son también signos de una revolución moral.
En un nivel más profundo todavía, la indiferencia del común de la población hacia Dios y su Palabra escrita es alarmante. La actitud es muy atrevida o simplemente de indiferencia. Muchas personas obran como si Dios no existiera. Se comportan como si no hubiera diferencia entre el bien y el mal, hacen o dicen lo que les parece sin tener mucho en cuenta las consecuencias. Hace unos pocos años, si un hombre era sorprendido teniendo amores con un jovencito, por lo menos admitía que estaba haciendo algo malo, hoy muchos ni tan sólo consideran este comportamiento como egoísta o inmoral. Predominan las actitudes libres y despreocupadas, que se extiende por todas las capas de la sociedad, especialmente entre los jóvenes, fomentadas por los astutos y refinados mercaderes de la inmoralidad y el ateismo. La desobediencia a Dios es presentada como aceptable y aún deseable por los que anuncian y publican tanta basura.
Ahora bien, sé que muchos de los que dan rienda suelta a sus deseos e impulsos, se encuentran más cómodos si se da una base “intelectual” para sus actividades egoístas. Por lo tanto, se esfuerzan en presentar a nuestra sociedad un sin número de sistemas de pensamientos, lógicamente compaginados, atractivos, por medio de los cuales la conducta pecaminosa pueda ser racionalizada fácilmente.
Quisiera considerar cinco filosofías de la vida que son muy corrientes hoy y que contribuyen de un modo significativo a la degeneración de nuestra sociedad del siglo XXI Son constituyentes básicos de nuestra revolución moral, porque ofrecen una base racional para el comportamiento que es la esencial desobediencia a las leyes de Dios. Hay muchos puntos de vista seguidos hoy en día, pero los cinco más populares son:
1º.- Religiones Falsas Y Por Doquier: Durante los últimos años han aparecido una hueste de nuevos movimientos religiosos en escena. Los más populares especialmente entre los estudiantes y adultos jóvenes, tienen su origen en el Oriente. Junto con los nuevos cultos pseudo-cristianos, ofrecen a sus seguidores una experiencia mística que les da la apariencia de ser sobrenatural y parece dirigirles a una vida más llena de significado.-Estoy seguro que habrá visto alguno de sus devotos: gurus barbudos que le miran con ojos soñadores y satisfechos,jóvenes con la cabeza afeitada en los terminales cantando el nombre de algún dios hindú. Otros jóvenes y señoritas en las esquinas de las calles de mucho tráfico, esperando que les compren flores de papel, artesanías en alambre y así haga usted un donativo a su causa.
Sí mi amigo, muchas voces extrañas se oyen a través del país hoy y están conduciendo a los que le siguen al error. Hay varias características comunes a estos cultos que contradicen la Palabra de Dios. Todos por ejemplo niegan la existencia del Dios personal y trino de la Biblia. Rehúsan el conocimiento de la divinidad de Jesucristo y el ministerio del Espíritu Santo. Fomentan lo que llaman “la experiencia religiosa” que es en realidad completamente mística y subjetiva en su naturaleza. Sus oraciones, en muchos casos, son en realidad una forma elaborada de meditación, no un acercamiento genuino a Dios y al cielo.
La vida después de la muerte en el sentido que las escrituras enseñan, es desconocida para ellos. Más bien interpretan la experiencia humana aquí y ahora, como conduciendo a una reencarnación, a la unión con un “todo final” o una existencia fantasmal en algún estado no material. La realidad del pecado es minimizada y sus consecuencias pasadas de largo. Algunos incluso, bajo la bandera de la religión, permiten la peor clase de inmoralidad. Estos guías descarriados, sea por la sutileza de sus falsas enseñanzas o por su invitación descarada a prácticas pecaminosas, están contribuyendo al decaimiento moral de nuestra sociedad.
Las religiones falsas de este tipo pueden ser todavía más peligrosas que un franco agnosticismo o ateismo, porque son como un anestésico. A causa de su aura “sobrenatural”, sus seguidores son mantenidos en un sentimiento confortable de seguridad espiritual.- Sus seguidores razonan: “Después de todo soy una persona religiosa, creo en dios y lo que hago es por completo consecuente con mis sinceras convicciones”, pero, como están obrando en contradicción a Dios y a su Palabra, están en un error. Las religiones falsas, por tanto, son especialmente peligrosas. Dan una sensación de seguridad y en realidad fomentan la vida de inmoralidad. Producen lo que se llama una anestesia espiritual y fomentan el pecado refinado. A la vista de Dios, sin embargo, las iniquidades de los seguidores de estos cultos son tan reprensibles como cualquier otra clase de pecado.
2º.- Nuevo Hedonismo: En realidad es el viejo, vestido al estilo moderno y popular. Las premisas básicas siguen siendo la vieja teoría “comamos, bebamos y divirtámonos que mañana moriremos”. En Chile lo decimos más o menos así: “después de esta vida no hay otra compadrito” ó “lo comido y lo bailado no lo quita nadie”. Es en realidad una forma de filosofía existencial, usada como base para un comportamiento inmoral. Sus seguidores sostienen que buscan la manera de dar “autenticidad” a su existencia, sea por medio de drogas, alcohol, prácticas sexuales ilícitas o actos de violencia. Dicen que no importa mucho lo que uno hace, o aunque le perjudique a uno y a los demás, con tal que encuentre alguna manera de dar “identidad” y significado a su vida. Como puede verse claramente, esta filosofía conduce a actos egocéntricos, orientados al placer y por lo tanto impíos. Su amo es la carne ó cuerpo; y en la medida que le sirven, este amo está cada vez más descontento. Pide más y más. El comportamiento va degradándose y acaban en la ruina moral y física.
3º.- Utilitarismo: Su máxima básica es: “Haz lo que quieras, si puede proporcionar el mayor bien al mayor número posible”. En general, las personas que viven según este principio, son gente que todo el mundo llamaría respetable. Pero, cuando se analiza esta filosofía cuidadosamente, se ve que el concepto “el mayor bien para el mayor número posible de personas” es deficiente. Deja sin contestar una pregunta capital: ¿Quién decide lo que es mejor? ó ¿Qué es el mayor bien?. Sin criterios objetivos no se puede decidir lo que es mejor.
Un utilitarista, por ejemplo puede decidir que el mayor bien para la sociedad es librarse de las personas decrépitas y de los retrasados mentales y por lo tanto eliminarlos. Otro, usando el mismo criterio podría decidir sojuzgar a ciertos grupos étnicos minoritarios (y se ha intentado).
Un joven que ve a su padre abusivo, borracho y cruel maltratar a su madre y a sus hermanas, puede decidir que sería mejor sacarlo de en medio y matarlo en consecuencia. Este punto de vista en la vida es inaceptable y de hecho muy peligroso. Recordemos el gran holocausto judío. Puede ser arbitrario e imposible. En una mente torcida puede dar lugar a una espantosa tiranía. Debe ser rechazado como contrario a la Palabra de Dios.
4º.- Determinismo: Este punto de vista es una aplicación de las premisas básicas del evolucionismo naturista. Dice que el ser humano es simplemente un producto natural resultado necesario de sucesos anteriores y que todo lo que hace está determinado por esas ocurrencias anteriores, como si fuera programado. Insiste que nadie puede escoger sus propias acciones. Simplemente se limita a poner en acción el papel que le ha sido preparado por el proceso evolutivo. Como resultado, el que lo adopta no se siente responsable directamente por sus propias acciones.
Estoy seguro que se pueden ver fácilmente los problemas de este punto de vista. Hace del ser humano un autómata, que está ejecutando simplemente su destino, como un robot. Quita entonces toda responsabilidad moral. Si la gente determinista está convencida de que la estructura genética o la historia previa ó la suerte les hace lo que son, entonces no se podrán sentir responsables por lo que hacen. Tampoco tratarán de cambiar bajo la excusa de “así soy yo” ó “es mi vida”. Se excusarán de toda culpa personal y no buscarán incentivo para restringir o mejorar su conducta. En consecuencia, el efecto de esta filosofía sobre la sociedad es devastador. Conduce a penas ligeras en los tribunales (la puerta giratoria), y puntos de vista super tolerantes en la conducta criminal y una actitud general de excesiva indulgencia. Abre la puerta a todo relajamiento de las leyes morales y minimiza todo comportamiento antisocial.
En oposición a esto, la Biblia enseña que el hombre tiene voluntad. Afirma claramente que el ser humano está delante de Dios con libre albedrío y que puede hacer sus decisiones morales él mismo. Enseña que es responsable por lo que hace y que un día tendrá que presentarse ante el tribunal de un Dios Santo y responder de sus actos.- El punto de vista presentado por el determinista debe ser rechazado porque es desmoralizador y contribuye a la degeneración de la sociedad.
5º.- Etica Situacional: Los que defienden esta pauta de vida sostienen que todas las cuestiones morales deben ser decididas independientemente y según el principio del amor. Para expresarlo de otra forma, la situación particular en que uno se encuentra decide si algo es bueno o malo, sin importar el criterio de la Biblia. Algunos delitos o males como el robo, la mentira, el adulterio, pasiones de sexo desordenadas y aún el homicidio pueden no sólo ser permisibles en un caso dado, sino la acción adecuada, dadas las circunstancias.
os proponentes de la ética situacional, por ejemplo, pueden decir que están de acuerdo que la fidelidad marital está bien 999 veces de 1000. Pero sostienen que puede darse el caso en que la infidelidad es el mejor curso de acción y el que muestra más amor. Por ejemplo una esposa muy avejentada, enferma o estéril, sería una buena candidata para que se le busque reemplazante. Amigos, por más que esto pueda parecer “una muestra de amor a algunos...! Está mal¡ Es una violación flagrante a la ley de Dios. El adulterio es pecaminoso el 100% de los casos. Cuando analizamos la ética situacional, pronto nos damos cuenta de que este punto de vista está en serio error. Primero, no cabe en él la pecaminosidad humana. Como el hombre es una criatura caída e inclinada al mal, no hay manera de predecir lo que puede hacer en el nombre del amor. De los casi 50 casos de hombres que han asesinado a su pareja, la mitad ha declarado arrepentido que la mató porque “la amaba demasiado”. Además este punto de vista coloca una carga excesiva sobre las emociones humanas. Los sentimientos son engañosos. Lo que uno puede llamar amor, puede ser en realidad egoísmo. El joven por ejemplo que dice a su novia “Si me amas como dices, déjame hacer lo que yo quiero”, está tratando en realidad de satisfacer sus lujurias y no tiene el mínimo amor por ella.
Por último, la ética situacional no es escritural. Le falta totalmente el apoyo bíblico. Es una filosofía compaginada por el hombre y éstos puntos de vista como norma de conducta suelen ser peligrosos. El ser humano está en la necesidad desesperada de directrices claras y definitivas para su conducta. Siendo todos pecadores, no podemos decidir por nosotros mismos lo que es bueno o malo. Necesitamos la revelación de la Palabra de Dios, cuyo principio nos dice como tenemos que vivir, lo que es bueno, lo que es malo, y en que dirección debemos orientar nuestras vidas.
Es probable que algunos ya estén argumentando que la Biblia no es la palabra de Dios, es también probable que otros digan que no existe Dios, pero el agnóstico y el ateo encuentran en la propia palabra su merecido: “Dice el necio en su corazón: No hay Dios. Se han corrompido, hacen obras abominables; no hay quien haga el bien.” (Salmo 14 vers.1).
Miércoles 07 de Noviembre 2007
Pedro Sepulveda:
Publicado en: Lunes 28 de Enero 2008 10:20:54 AM
Pastor nelson zenteno, le saludo deseandole bendiciones en compañia de su esposa e hija. Con gran satisfaccion e resivido la noticia de la apertura del centro de terapia, como obispo presidente de nuestra Iglesia me siento honrado de parte de Dios de tener un ministro del evangelio en nuestra Iglesia que el espiritu santo lo esta usando fuerte mente en su ministerio en beneficio de la unidad del cuerpo de Cristo. se despide afectuosamente Pedro sepulveda